Téma architektonické soutěže na bazén a most na Podkrušnohorské rozdělil litvínovské zastupitele na dva tábory. Kvůli bazénu muselo být dokonce vyhlášeno dohodovací řízení.
Argumenty zastánců soutěže: Nižší pořizovací cena bazénu a možnost získat do Litvínova architektonický skvost.
Argumenty odpůrců soutěže: Čas a dlouhé a pečlivé přípravy na stávající variantu projektu na bazén.
„Už jednou byly vyčleněny prostředky na přípravu a projektovou dokumentaci. O podobě bazénu se diskutovalo dlouho a pečlivě. Nyní už čas na diskuzi není,“ zastával se výstavby bazénu bez architektonické soutěže kromě zastupitelů také předseda SSK Litvínov Marek Tomčík. Proti soutěži v případě bazénu se postavila také zastupitelka Hana Žihlová (Sdružení Litvínováci). „Zaměřme se na nové projekty. Proč budeme vyhazovat peníze a vracet se o rok a půl zpět, když na podobě nového bazénu pracovali úředníci i pracovní skupina, zabývalo se jím mnoho lidí,“ odmítala další diskuze k bazénu Hana Žihlová. Proti soutěži a dalšímu oddalování stavby bazénu se postavili také zastupitelé za STAN. „Navrhujeme, abychom si soutěž vyzkoušeli na menším projektu, například na obřadní síni na městském hřbitově. V případě bazénu ji nepreferujeme,“ oznámil zastupitelům Vlastimil Doležal (STAN). I když právě jeho hlas a hlas místostarosty Milana Šťovíčka při prvním hlasování chyběl, protože se oba zdrželi. Při druhém hlasování už oba zastupitelé podpořili variantu bez architektonické soutěže. Proti soutěži na bazén byl i Robert Kysela (SNK – ED): „Myslím, že by se architektonické soutěže měly dělat. V kontextu toho, že stávající bazén může být kvůli jeho stavu kdykoliv uzavřen, by se nemělo dál zdržovat.“ Pro architektonickou soutěž se vyslovili zastupitelé za ANO. „Podle projektové dokumentace by bazén měl stát 200 miliónů korun. Nechali jsme ale zpracovat rozbor, kolik na bazén reálně máme. A to je 160 miliónů korun,“ upozornila zastupitele starostka Kamila Bláhová. Podle zastupitele Jiřího Fedorišky už město o špatném stavu bazénu ví minimálně deset let a nic nedělalo. Další zdržení by ale kompenzovaly všechny výhody architektonické soutěže. Architektonická soutěž je na místě také podle Daniela Voláka (Otevřená radnice). „Nový bazén by měl mít architektonickou hodnotu. Bude to vizitka města,“ přesvědčoval zastupitele Daniel Volák. Názor zastupitelů se snažil ovlivnit také jednatel společnosti SPORTaS Mirolav Otcovský. Upozorňoval především na katastrofální stav starého bazénu. „Stávající bazén je v hrozném stavu. Opravdu nás velmi tlačí čas. Architektonická soutěž by znamenala až dva roky zdržení, což si nemůžeme dovolit,“ upozornil. Stručně přiblížil návrh nového bazénu. „Jednání se vedla velmi vehementně. Museli jsme si ujasnit, co od nového bazénu očekáváme. Nechtěli jsme aquapark, ale bazén pro kondiční plavání. A takový máme navržený. Navíc je tam saunový svět, masážní bazén, sauna s venkovním ochlazováním a dětský bazén. Cenu navyšuje parkoviště a zázemí pro venkovní koupaliště. Reálně se tento bazén dá postavit za 120 miliónů korun,“ ujistil zastupitele Miroslav Otcovský. V případě mostu přes PKH prošla varianta s architektonickou soutěží bez dlouhých diskuzí.
