Homerlive
https://www.homerlive.cz/dejte-ven-zidle-a-stolky-sezeni-neni-skodlive/

„Dejte ven židle a stolky, sezení není škodlivé!“




Sezení na zídkách není škodlivé! Žádnou protivysedávací vyhlášku nepotřebujete! Necílíte na škodlivé jednání, ale plošně na všechny lidi, kteří si nemůžou nikam sednout. Rozhodne Ústavní soud. Tak promluvila ombudsmanka Anna Šabatová, která přijela na Mostecko.

Diskutovat o problémech obyvatel Mostecka přijela ombudsmanka Anna Šabatová na základě pozvání Hospodářské a sociální rady Mostecka a také starostky Obrnic Drahomíry Miklošové. Ombudsmanka zahájila návštěvu jednáním na mosteckém magistrátu a na řadu měla přijít i prohlídka problematických lokalit Stovek, Chanova a dalších, kam ale Anna Šabatová nakonec nešla. Přijela na krátko do Obrnic, kde se měla setkat s občany. O to, že byl o diskusi mezi lidmi velký zájem, svědčil zcela naplněný sál komunitního centra v Obrnicích. Kromě diskuse o sociálním bydlení se debata točila také kolem obecně závazné vyhlášky o zákazu vysedávání na stavebních prvcích. Některá města a obce ji zavedly kvůli problémům s nepřizpůsobivými a mají s ní jen dobré zkušenosti. Mezi nimi i město Most. Ombudsmanka ale vyhlášku považuje za protiústavní, a proto dala podnět k Ústavnímu soudu. Ten by měl rozhodnout, zda tyto vyhlášky omezují svobodu a práva obyvatel, či nikoliv. Případného zrušení se ale samosprávy obávají a jejich zástupci to dali při debatě jasně znát. „Vyhláška platí v Litvínově od roku 2008. Byla přijata z dlouholetých zkušeností, kdy lidé v teplých měsících seděli na květnících, zídkách a vchodových schodech k domům a nájemníci, kteří se vraceli domů z práce nebo odjinud, museli tyto nepřizpůsobivé žádat, aby jim uvolnili prostor, aby mohli nerušeně jít do svých bytů. Docházelo k velkým konfliktům…Vyhláškou došlo ke zklidnění, k pořádku a konflikty skončily. Do doby, než jste vyhlášku napadla… Tato vyhláška je ve prospěch většiny slušných lidí, kteří chtějí, aby byl v Janově pořádek, a nikoliv menšiny, která je na druhé straně a stěžuje si,“ konstatovala litvínovská místostarostka Erika Sedláčková. Mimo jiné zdůraznila, že pokud vyhláška přestane platit, policie ztratí účinný nástroj. „Problémy začnou nanovo,“ varovala Erika Sedláčková. Veřejná ochránkyně práv má však jiný názor. „Situace, kterou popisujete, je velmi smutná. Je ale možné použít jiný nástroj, protože se to týká jiných přestupků. Jistě by bylo dobré, kdyby se podařilo lidi dát za jeden stůl a pobavit se s nimi o tom. Pokusit se vydefinovat tu nejobyčejnější normu,“ namítala Anna Šabatová a ještě podotkla: „Ještě lepší by bylo, kdyby na těchto veřejných prostranstvích a trávnících mohly být například zahradní stolky nebo dostatek laviček, aby nemuseli sedět tito lidé na schodech. Mně to přijde podle zdravého rozumu…“ Za své „rady“ si ale vysloužila ostrou kritiku od přítomných. „Když chtějí sedět venku, ať si koupí zahrádku a jdou si sednout na zahrádku. Nemůžeme všichni sedět před paneláky a obtěžovat tím ostatní lidi,“ ohradila se proti návrhu ombudsmanky litvínovská zastupitelka Hana Žihlová. Ombudsmanka ale trvala na svém: „Vždyť je to veřejný prostor. Sedět není škodlivá činnost.“ Hana Žihlová se ale nenechala odbýt: „Tito lidé tam ale popíjejí alkohol, kouří, fetují, a dokonce souloží…“ Na dotaz, jaký jiný nástroj by tedy obce měly namísto zmiňované „protivysedávací“ vyhlášky využít, ale ochránkyně práv poradit rozhorleným občanům neuměla. „Není možné, aby u každého domu se šesti vchody stál od rána do večera strážník a čekal na to, až takové věci nastanou…“ reagovala Erika Sedláčková.
Post date: 2016-03-11 08:43:38
Post date GMT: 2016-03-11 07:43:38