Ministerstvo financí se ohradilo proti tvrzení mosteckých politiků, že v našem městě povolilo hernu i přes odpor místní radnice. Ministerstvo se ohání vyhláškou města, která prý neobsahuje ulici, v níž herna funguje. Radnice argumentuje, že ulice být ve vyhlášce nemohla, neboť provozovna zde v tu dobu neexistovala. Nebyly tak důvody, které by sloužily k zákazu herny.
V minulém vydání jsme informovali o problému herny, která vznikla ve druhé polovině loňského roku před obchodním domem Prior. Na adresu města se totiž strhla lavina veřejné kritiky, jak mohlo v těchto místech hernu povolit. K provozu herny ale dalo zelenou právě ministerstvo financí.
„Ministerstvo financí plně respektuje obecně závazné vyhlášky obcí a v případě, že obdrží žádost o povolení hazardní hry v místě, kde to místní vyhláška zakazuje, smete takovou žádost ze stolu,“ odůvodňuje v rozhodnutí náměstek ministerstva financí pro majetek státu Ondřej Závodský.
Kamenem úrazu se podle ministerstva stala vyhláška města, v jejímž seznamu ulic není ta, kde nová herna působí. „Vyhláška adresu, kde ke kritizovanému povolení došlo, neobsahuje. Pokud by město Most skutečně chtělo hazard v těchto místech vymýtit, je nezbytné, aby danou adresu, ulici nebo městskou část uvedlo ve výčtu zakázaných adres ve své vlastní vyhlášce,“ argumentuje dále ministerstvo financí. Na vydání povolení nemohl podle ministerstva financí nic změnit ani fakt, že se město Most bránilo zamítavým stanoviskem s poukázáním na množství přestupků v centru města, zásahy městské policie a také stížností obyvatel v souvislosti s hernou, která funguje opodál. „Představitelé Mostu nedoložili relevantní podklady prokazující případné porušování veřejného pořádku na této adrese, které by bylo v příčinné souvislosti s provozováním hazardních her. Ministerstvo financí nemohlo jednat jinak, protože by se dopouštělo jednání v rozporu s právními předpisy,“ uvedl dále náměstek ministerstva financí.
Mostecká radnice ale s odůvodněním ministerstva financí nesouhlasí: „Město nemohlo z logiky věci předložit relevantní podklady prokazující porušování veřejného pořádku na dané adrese, neboť na této adrese dosud žádný herní prostor z pohledu zákona o loteriích a jiných podobných hrách nebyl. A naopak – tato adresa dosud nemohla být uvedena ve výčtu adres, kde nelze hazardní hry provozovat, neboť město v době vydávání vyhlášky nemělo k dispozici racionální důkazy, jimiž by mohlo řádně odůvodnit zákaz provozu hazardních her na této adrese,“ trvá na svém vedení města s tím, že pokud by město tuto adresu do vyhlášky zakomponovalo, byla by taková vyhláška diskriminační. „Na základě metodického pokynu ministerstva vnitra musí být tyto obecně závazné vyhlášky založeny na objektivních, nediskriminačních a předem známých kritériích. V současnosti ale již můžeme odkázat na nedalekou provozovnu (vzdálenou zhruba 100 metrů), na niž byla sepsána stížnost na shromažďování nepřizpůsobivých občanů a hluk,“ píše se dále ve stanovisku města Mostu.
