Litvínovští úředníci řešili v loňském roce kuriózní stížnosti i žádosti o informace. Mimo jiné například lidem vadil prodej ponožek. Svými dotazy pak město zahltil pražský právník, který si tak zjednodušil svou práci. Místo nahlížení do spisu a cestování do Litvínova, si nechal odpověď najít od úředníků.
Z přehledu přijatých stížností a peticí za předcházející rok vyplývá, že v roce 2016 bylo přijato sedm stížností. „Obyvatelé Litvínova a okolí si stěžovali například na prodejce ponožek, na skládku stavebního odpadu za prodejnou Lidl, na prodej části pozemku v blízkosti společnosti Schoeller, na rekonstrukci ulice Vilová. Po prošetření byla jedna stížnost vyhodnocena jako důvodná, dvě jako částečně důvodné a ve čtyřech případech jako nedůvodná. V roce 2016 si občané v devíti případech stěžovali na postup správního orgánu, popřípadě na chování úřední osoby. Vyhodnoceny jako částečně důvodné byly čtyři, nedůvodné čtyři a jeden případ je doposud v řešení,“ prozradil tajemník městského úřadu Valdemar Havela.
V loňském roce byly přijaty také čtyři petice. „Petice směřovaly k řešení parkování u domu Koldům, instalaci zpomalovacích retardérů u dětského hřiště za domem v ulici PKH, zachování sousedského místa v ulici Jedličkova, zamezení nadměrné hlasitosti letního kina a úplnému zamezení hudební produkce v areálu koupaliště Koldům. Na všechny petice bylo reagováno a petentům odpovězeno,“ doplnil tajemník.
V roce 2016 se dvaatřicet žadatelů domáhalo informací. Především se dotazovali na opravy komunikací, veřejné zakázky, investiční plány, počet obyvatel. „V osmi případech, z celkového počtu žádostí o poskytnutí informací, se domáhal stejný žadatel. Zajímal se o informace ze spisové dokumentace k dopravním přestupkům. Jedná se o právníka, který tímto způsobem obešel možnost osobně nahlédnout do spisu. Ušetřil si tím cestu z Prahy. Předpokládáme, že stejné to bude i letos,“ posteskl si Valdemar Havela. Z celkového počtu žádostí bylo vydáno šest rozhodnutí o částečném odmítnutí žádostí.
